Spaca krizo
Unu el la du rezultoj de diversaj mezuroj de la rapideco de ekspansio de la universo devas esti malĝusta - sed kiu?
Komence de la 4a jarcento, la norma kosmologia modelo ŝajnis kompleta. Ĝi enhavas multajn sekretojn - ankaŭ plenajn fekundajn areojn por plua esplorado, kompreneble - sendube. Sed ĝenerale ĉio estis en "amaso": ĉirkaŭ du trionoj de la universo estis malhela energio (la mistera afero, kiu akcelas sian ekspansion), ĉirkaŭ kvarono estis malluma materio (la mistera afero, kiu determinas la disvolviĝon de ĝia strukturo), 5% aŭ XNUMX% estis "ordinara" materio (tio estas, kion ni, la planedoj, la steloj, la galaksioj kaj ĉio, kion ni ĉiam konsideris, ne kalkulante la lastajn jardekojn, esti kompleta universo). Ĝi estis logika tuto.
... Ne tiel rapide. Aŭ, pli precize, tro rapide!
En la lastaj jaroj estis diferenco inter du metodoj mezuri la rapidon de ekspansio de la universo - kvanto konata kiel Konstanta de Hubble (H0) estas elektita. La metodo, kiu konsistis en komenci per mezuroj en la hodiaŭa universo kaj reiri al pli kaj pli fruaj stadioj, konstante donis valoron de H0. Tamen la mezuroj, kiuj komenciĝis en la plej fruaj stadioj de la universo kaj reiris al la nuntempo, ankaŭ konstante donis alian valoron - unu, kiu montras, ke la universo kreskas pli rapide ol ni pensis.
Bildfonto: Pixelbay
La diferenco estas malgranda kvante, sed ĉar la subtilaj kvantaj diferencoj kreskas sur la spactempa skalo de la universo, ĝi povus montriĝi kosmologie signifa. Scii la nunan valoron de la rapideco de ekspansio de la universo permesas al kosmologoj eksterpoli en la pasintecon por determini la aĝon de la universo. Kosmologoj ankaŭ povas eksterpoli en la estontecon kaj determini kiam, laŭ nuna teorio, la spaco inter la galaksioj fariĝos tiel granda, ke la spaco aspektas kiel kompleta malpleno ĉirkaŭ nia tuja ĉirkaŭaĵo. Ĝusta H0-valoro eĉ povas helpi klarigi, kio estas malhela energio, kiu akcelas ekspansion.
Nuntempe mezuroj komenciĝantaj en la frua universo kaj antaŭeniĝantaj donos unu H0-valoron, dum mezuroj komenciĝantaj en la hodiaŭa universo kaj moviĝantaj malantaŭen donos alian. Tiaj situacioj ne maloftas en scienco. La diferencoj emas malaperi post pli proksima analizo - kaj dum la lasta jardeko kosmologoj esperis, ke tiel okazos la nuna problemo. Tamen la diferenco plimalboniĝas ĉiujare kaj pli kaj pli malfacilas pridubi la sinsekvajn mezuradojn. Nun estas iom da konsento pri ĉi tiu afero.
Neniu kredas, ke la Norma Kosmologia Modelo estas tute malĝusta. Sed io misas - eble en la observoj aŭ eble en ilia interpreto. Sed ambaŭ scenaroj ŝajnas neverŝajnaj. La lasta eblo restas - same neverŝajna, sed malpli kaj malpli neakceptebla: io fiaskas kun la kosmologia modelo mem.